ISSN 2385-1376
In materia di finanziamenti bancari a imprese, “ non integra un’abusiva concessione di credito la condotta della Banca che, pur al di fuori di una formale procedura di risoluzione della crisi di impresa, abbia assunto un rischio non irragionevole, operando nell’intento del risanamento aziendale ed erogando credito ad un’impresa suscettibile, secondo una valutazione “ex ante”, di superamento della crisi o almeno di proficua permanenza sul mercato, sulla base di documenti, dati e notizie acquisite, da cui sia stata in buona fede desunta la volontà e la possibilità del soggetto finanziato di utilizzare il credito a detti scopi”
“Deve escludersi che la banca sulla scorta delle evidenze disponibili e della diligenza nella verifica del merito creditizio che poteva in concerto pretendersi (che non poteva certo ritenersi estesa ad una vera e propria verifica analitica e riclassificazione dei dati di bilancio, al fine di rilevare l’eventuale sovrastima di elementi attivi o sottostima di quelli passivi, quindi dati patrimoniali e economici non corrispondenti a quelli rappresentati nel bilancio, come invece pretenderebbe il CTP della curatela) avesse assunto un rischio irragionevole concedendo il finanziamento di cui si discute, sicché deve escludersi che il merito creditizio della società (con valutazione ex ante) fosse stato erroneamente valutato. Il che, per quanto in premessa evidenziato, preclude la possibilità di anche solo prospettare l’eccepita nullità del contratto di finanziamento”.
Questi sono i principi espressi dal Tribunale di Verona, Giudice Monica Attanasio, con il decreto del 26 febbraio 2026, con il quale una società cessionaria di crediti bancari veniva ammessa al passivo del Fallimento della società debitrice, con compensazione tra le parti delle spese di lite.
Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
LE VIOLAZIONI DELLE REGOLE CAUTELARI RIENTRANO NELLA RESPONSABILITÀ PRECONTRATTUALE
Sentenza | Tribunale di Ferrara, Giudice Mauro Martinelli | 10.04.2025 | n.385
LA VALUTAZIONE DEL MERITO CREDITIZIO NEL CREDITO AL CONSUMO
È ONERE DEL MUTUATARIO DIMOSTRARE L’ESISTENZA DI UNA ESPOSIZIONE DEBITORIA CAPACE DI COMPORTARE UNA DIVERSA VALUTAZIONE DEL FINANZIATORE
Sentenza | Tribunale di Ancona, Giudice Patrizia Pietracci | 27.03.2020 | n.509
NON VI È ALCUNA VIOLAZIONE DI NORME IMPERATIVE PER I CREDITI ASSISTITI DA GARANZIE STATALE
Sentenza | Tribunale di Firenze, Pres. Rel. Maria Novella Legnaioli | 26.08.2025 | n.229
SEGNALA UN PROVVEDIMENTO
COME TRASMETTERE UN PROVVEDIMENTONEWSLETTER - ISCRIZIONE GRATUITA ALLA MAILING LIST
ISCRIVITI ALLA MAILING LIST© Riproduzione riservata
NOTE OBBLIGATORIE per la citazione o riproduzione degli articoli e dei documenti pubblicati in Ex Parte Creditoris.
È consentito il solo link dal proprio sito alla pagina della rivista che contiene l'articolo di interesse.
È vietato che l'intero articolo, se non in sua parte (non superiore al decimo), sia copiato in altro sito; anche in caso di pubblicazione di un estratto parziale è sempre obbligatoria l'indicazione della fonte e l'inserimento di un link diretto alla pagina della rivista che contiene l'articolo.
Per la citazione in Libri, Riviste, Tesi di laurea, e ogni diversa pubblicazione, online o cartacea, di articoli (o estratti di articoli) pubblicati in questa rivista è obbligatoria l'indicazione della fonte, nel modo che segue:
Autore, Titolo, in Ex Parte Creditoris - www.expartecreditoris.it - ISSN: 2385-1376, anno
