CARTOLARIZZAZIONI: la mancata iscrizione del Sub Servicer all’albo ex art. 106 TUB non comporta l’invalidità del mandato di recupero né degli atti di riscossione giudiziale
Pubblicato il da Avv. Pasquale Iamunno
Nell’ambito delle operazioni di cartolarizzazione ex l. n. 130/1999, l’omessa iscrizione dello special servicer nell’albo degli intermediari finanziari ex art. 106 TUB non comporta l’invalidità del mandato di recupero né degli atti di riscossione giudiziale, trattandosi di prescrizioni a rilevanza pubblicistica, prive di immediata incidenza sul piano civilistico e processuale.
Questo è il principio espresso dal Tribunale di Verona, Giudice Gabriele Conti, con la sentenza n. 103 del 26 gennaio 2026.
IL FATTO
Nel caso di specie il Tribunale ha rigettato l’opposizione a decreto ingiuntivo proposta da più fideiussori avverso il decreto ingiuntivo ottenuto dalla società cessionaria di crediti bancari, per il tramite della propria mandataria, nell’ambito di un’operazione di cartolarizzazione ex l. n. 130/1999.
Gli opponenti contestavano, tra l’altro, la legittimazione attiva della mandataria incaricata del recupero del credito, deducendo la nullità del conferimento dell’incarico in quanto la stessa era munita della sola licenza ex art. 115 TULPS e non iscritta all’albo degli intermediari finanziari ex art. 106 TUB, ritenendo tale iscrizione necessaria per lo svolgimento dell’attività di riscossione giudiziale dei crediti cartolarizzati. Veniva inoltre eccepita l’invalidità della dichiarazione ex art. 50 TUB e l’insufficiente prova della cessione del credito, asseritamente fondata sul solo avviso pubblicato in Gazzetta Ufficiale.
Il Giudice, richiamando e confermando le argomentazioni già svolte in sede di ordinanza di concessione della provvisoria esecutorietà, ha ritenuto infondati tutti i motivi di opposizione. In particolare, quanto al profilo centrale dell’iscrizione ex art. 106 TUB, il giudice ha aderito all’orientamento ormai consolidato della giurisprudenza di legittimità (Cass. nn. 7243/2024, 12007/2024), ribadendo che l’omessa iscrizione nell’albo degli intermediari finanziari del soggetto concretamente incaricato della riscossione dei crediti cartolarizzati non determina alcuna invalidità degli atti di recupero né il difetto di legittimazione processuale, trattandosi di prescrizioni di natura pubblicistica, rilevanti esclusivamente sul piano dei rapporti con l’autorità di vigilanza.
Il Tribunale ha altresì valorizzato il decreto della Prima Presidente della Corte di cassazione del 17 maggio 2024, reso su questione pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c., che ha escluso la sussistenza di un obbligo generalizzato di iscrizione ex art. 106 TUB in assenza di un’attività qualificabile come concessione di finanziamenti, distinguendo la mera acquisizione e riscossione del credito dall’erogazione di servizi finanziari.
Quanto alla prova della titolarità del credito, è stato ribadito che la cessione di crediti individuabili in blocco ex art. 58 TUB può essere dimostrata anche mediante l’avviso pubblicato in Gazzetta Ufficiale, purché corredato da ulteriori elementi idonei a ricondurre con certezza lo specifico credito all’operazione di cessione, elementi che nel caso di specie il Tribunale ha ritenuto pienamente sussistenti.
Sulla base di tali considerazioni, l’opposizione è stata integralmente respinta, con conferma del decreto ingiuntivo e condanna degli opponenti alle spese di lite.
Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
L’OBBLIGO RIGUARDA IL SOLO MASTER SERVICER
Sentenza | Tribunale di Verona, Giudice Monica Attanasio | 20.01.2026 | n.86
TRATTASI DI PRESCRIZIONI A RILEVANZA PUBBLICISTICA PRIVE DI IMMEDIATA INCIDENZA SUL PIANO CIVILISTICO
Sentenza | Tribunale di Siracusa, Giudice Maria Cristina Di Stazio | 19.01.2026 | n.101
LE PRESCRIZIONI CONTENUTE NEL TESTO UNICO HANNO RILEVANZA PUBBLICISTICA, PRIVE DI IMMEDIATA INCIDENZA SUL PIANO CIVILISTICO
Sentenza | Tribunale di Imperia, Giudice Pasquale Longarini | 21.01.2026 | n.40
LA NORMA HA NATURA PUBBLICISTICA E ATTIENE AI RAPPORTI CON L’AUTORITÀ DI VIGILANZA
Sentenza | Tribunale di Grosseto, Giudice Cristina Nicolò | 27.01.2026 | n.55
LA NORMA ATTIENE AL PIANO PUBBLICISTICO DEI RAPPORTI CON L’AUTORITÀ DI VIGILANZA E NON COMPORTA ALCUNA INVALIDITÀ CIVILISTICA
Sentenza | Tribunale di Ascoli Piceno, Giudice Enza Foti | 23.01.2026 | n.38
OMESSA ISCRIZIONE ALBO EX ART 106 TUB SERVICER: NON SI VERIFICA ALCUNA INVALIDITÀ CIVILISTICA
TALE MANCANZA PUÒ ASSUMERE RILIEVO SUL DIVERSO PIANO DEL RAPPORTO CON L’AUTORITÀ DI VIGILANZA
Ordinanza | Corte di Cassazione, Pres. Travaglino – Rel. Fanticini | 18.03.2024 | n.7243
LA VIOLAZIONE DELLA NORMA HA RILIEVO SOLO NEL CONTESTO DELL’ORDINAMENTO BANCARIO
Sentenza | Tribunale di Lecce, Giudice Catello Maresca | 05.01.2026 | n.24
L’ART. 2 COMMA 6 DELLA L. N. 130 DEL 1999 NON HA IMMEDIATA VALENZA CIVILISTICA, MA ATTIENE, PIUTTOSTO ALLA REGOLAMENTAZIONE AMMINISTRATIVA DEL SETTORE BANCARIO E FINANZIARIO
Sentenza | Tribunale di Bergamo, Giudice Angela Randazzo | 02.01.2026 | n.4
LE NORME CONTENUTE NEL TUB NON HANNO ALCUNA VALENZA CIVILISTICA, MA ATTENGONO ALLA REGOLAMENTAZIONE (AMMINISTRATIVA) DEL SETTORE BANCARIO
Sentenza | Tribunale di Cosenza, Giudice Anna Rombolà | 02.01.2026 | n.2
PUÒ ASSUMERE RILIEVO SUL DIVERSO PIANO DEL RAPPORTO CON L’AUTORITÀ DI VIGILANZA O PER EVENTUALI PROFILI PENALISTICI
Sentenza | Tribunale di Palermo, Giudice Daniela Galazzi | 03.01.2026 | n.21
L’ART. 2, COMMA 6, DELLA L. N. 130 DEL 1999 NON HA IMMEDIATA VALENZA CIVILISTICA
Sentenza | Tribunale di Caltanissetta, Giudice Vincenza Virone | 02.01.2026 | n.2
NON SI CONFIGURA ALCUNA INVALIDITÀ CIVILISTICA
Sentenza | Tribunale di Bergamo, Giudice Giuseppe Liotta | 01.01.2026 | n.2
LE PREVISIONI DELL’ART. 106 T.U.B. NON HANNO ALCUNA VALENZA CIVILISTICA, MA ATTENGONO ALLA REGOLAMENTAZIONE (AMMINISTRATIVA) DEL SETTORE BANCARIO
Sentenza | Corte di Appello di Palermo, Pres. Porracciolo – Rel. Maisano | 07.01.2026 | n.30
LA MANCATA ISCRIZIONE RILEVA SOLO SUL PIANO DEL RAPPORTO CON L’AUTORITÀ E NON INCIDE SULLA VALIDITÀ DELLA PROCURA RILASCIATA DALLA SPV
Sentenza | Tribunale di Varese, Giudice Ida Carnevale | 10.02.2025 | n.103
L’ART. 2 C. 6 DELLA L. N. 130/99 SUL PIANO CIVILISTICO NON HA NATURA DI NORMA IMPERATIVA INDEROGABILE
Sentenza | Tribunale di Mantova, Giudice Alessandra Venturini | 30.05.2025 | n.33
NON ESISTE ALCUNA DISPOSIZIONE DI CARATTERE IMPERATIVO RELATIVA ALLO SVOLGIMENTO DELLE ATTIVITÀ DI RECUPERO DEL CREDITO
Sentenza | Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Giudice Linda Catagna | 16.12.2025 | n.4062
NON ESISTE ALCUNA NORMA IMPERATIVA PER LE CONCRETE ATTIVITÀ DI RECUPERO
Sentenza | Corte Di Appello Di Milano, Pres. Aponte – Rel. Barberis | 23.12.2025 | N.3577