CESSIONE EX ART. 58 TUB : la dichiarazione della cedente concorre nella prova della titolarità del credito del cessionario
Pubblicato il da Avv. Pasquale Iamunno - aggiornato il
“In caso di cessione in blocco dei crediti da parte di una banca, ai sensi dell’art. 58 TUB, è sufficiente, allo scopo di dimostrare la titolarità del credito in capo al cessionario, la produzione dell’avviso di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale recante l’indicazione per categorie dei rapporti ceduti in blocco, senza che occorra una specifica enumerazione di ciascuno di essi, allorché gli elementi comuni presi in considerazione per la formazione delle singole categorie consentano di individuare senza incertezze i rapporti oggetto della cessione, sicché, ove i crediti ceduti sono individuati, oltre che per titolo (capitale, interessi, spese, danni, etc.), in base all’origine entro una certa data ed alla possibilità di qualificare i relativi rapporti come sofferenze in conformità alle istruzioni di vigilanza della , il giudice di merito ha il dovere di verificare se, avuto riguardo alla natura del credito, alla data di origine dello stesso e alle altre caratteristiche del rapporto, quali emergono dalle prove raccolte in giudizio, la pretesa azionata rientri tra quelle trasferite alla cessionaria o sia al contrario annoverabile tra i crediti esclusi dalla cessione” (cfr., ad es., Cass., sentenza n. 21821 del 20 luglio 2023); nel caso di specie, i crediti ceduti sono specificamente individuati nell’avviso pubblicato in G.U. con il titolo, con l’origine entro una data certa e con la qualificabilità come “attività deteriorate”. Difatti, il credito per cui ha agito l’odierna reclamata – come si evince dal decreto ingiuntivo del 2012 prodotto in atti – deriva dallo scoperto al 04.08.2010 di un conto corrente aperto nel 2003.
A questo elemento probatorio, va aggiunta la dichiarazione resa dalla cedente che ha confermato che il credito per cui è causa è stato oggetto della cessione in blocco stipulata nel 2017 con l’odierna reclamata”.
Questi sono i principi espressi dal Tribunale di Lecce, Pres. Ottaviano – Rel. Capone, con l’ordinanza del 12 gennaio 2024 con la quale ha rigettato il reclamo proposto dal debitore avverso il provvedimento di rigetto della sospensione cautelare del decreto ingiuntivo notificato, proposta ex art. 624 c. 1 c.p.c.
Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
LA PROVA DELLA TITOLARITÀ PUÒ ESSERE FORNITA SENZA VINCOLI FORMALI, ANCHE MEDIANTE ELEMENTI PRESUNTIVI
Sentenza | Tribunale di Ragusa, Giudice Claudio Maggioni | 16.09.2025 | n.1300
INTEGRA ELEMENTO INDIZIARIO GRAVE, PRECISO E CONCORDANTE, IDONEO A DIMOSTRARE L’AVVENUTA INCLUSIONE DEL CREDITO NELLA CESSIONE
Sentenza | Tribunale di Ferrara, Giudice Maria Marta Cristoni | 01.09.2026 | n.765
TALE DICHIARAZIONE PONE IL DEBITORE AL RIPARO DAL RISCHIO DI ESSERE CHIAMATO A PAGARE DUE VOLTE PER LO STESSO DEBITO
Sentenza | Tribunale di Pavia, Giudice Giacomo Rocchetti | 23.07.2025 | n.881
OCCORRE CHE VI SIA L’ESPLICITAZIONE DEI POTERI DI RAPPRESENTANZA DEL CEDENTE CON IL DETTAGLIO DEL CREDITO CEDUTO
Sentenza | Tribunale di Napoli, Giudice Fabiana Ucchiello | 11.07.2025 | n.7016
OCCORRE CHE VI SIA IL NUMERO DI NDG E GLI ESTREMI DELL’AVVISO IN GU
Ordinanza | Tribunale di Nuoro, Giudice Riccardo De Vito | 09.07.2025 |
RAPPRESENTA LA PROVA PIÙ LIQUIDA CHE CONFERMA LA TITOLARITÀ DELLA POSIZIONE SOGGETTIVA AZIONATA
Ordinanza | Tribunale di Milano, Pres. Stella – Rel. Trentini | 21.02.2024 |
LA NOTIFICA AL DEBITORE CEDUTO PUÒ AVVENIRE UTILMENTE E SUCCESSIVAMENTE ALLA PUBBLICAZIONE IN GAZZETTA UFFICIALE
Ordinanza | Tribunale di Novara, Giudice Veronica Zanin | 18.01.2023 |
CESSIONE EX ART. 58 TUB: per la ripetizione di indebito è legittimato passivamente il cedente
LA CARTOLARIZZAZIONE DEL CREDITO COMPORTA IL SOLO TRASFERIMENTO DEL LATO ATTIVO DELLE OBBLIGAZIONI E NON DEL CONTRATTO
Sentenza | Tribunale di Cosenza, Giudice Fulvia Piro | 27.12.2022 | n.2190