ART. 58 TUB: la dichiarazione del cedente costituisce elemento documentale rilevante e potenzialmente decisivo ai fini della prova della titolarità del credito in capo al cessionario
Pubblicato il da Avv. Guendalina Gais
In materia di cessione di crediti in blocco ex art. 58 T.U.B., la dichiarazione proveniente dal cedente, contenente il richiamo alle operazioni di trasferimento e l’espressa indicazione dell’inclusione dello specifico rapporto controverso, costituisce elemento documentale rilevante e potenzialmente decisivo ai fini della prova della titolarità del credito in capo al cessionario, specie ove accompagnata dalla pubblicazione in Gazzetta Ufficiale dei criteri identificativi dei crediti ceduti e dalla disponibilità della documentazione relativa al rapporto; la prova della cessione può infatti essere fornita anche mediante presunzioni e non richiede forme solenni o la produzione integrale dei contratti di cessione.
Questi sono i principi espressi dal Tribunale di Castrovillari, Giudice Raffaele Zibellini, con la sentenza n. 429 del 20 marzo 2026, con la quale ha rigettato l’opposizione proposta avverso un decreto ingiuntivo emesso in favore della società cessionaria di un credito derivante da un contratto di finanziamento e da una linea di credito revolving originariamente concessi da una società. L’opponente aveva contestato, tra l’altro, la legittimazione attiva della cessionaria, deducendo l’insufficienza della documentazione prodotta a dimostrare le plurime cessioni intervenute nel tempo e l’inclusione dello specifico credito nell’ambito delle operazioni di cartolarizzazione succedutesi.
Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
È UN ELEMENTO INDIZIARIO IDONEO A PROVARE LA TITOLARITÀ DEL CREDITO IN CAPO AL CESSIONARIO
Sentenza | Tribunale di Ragusa, Giudice Giovanni Giampiccolo | 17.04.2026 | n.574
UNITAMENTE ALLA PUBBLICAZIONE IN GAZZETTA UFFICIALE E AL POSSESSO DELLA DOCUMENTAZIONE RELATIVA AL RAPPORTO CEDUTO
Sentenza | Tribunale di Ferrara, Giudice Mauro Martinelli | 05.05.2026 | n.344
TRATTASI DI SCRITTURA PROVENIENTE DA UN TERZO LIBERAMENTE VALUTABILE DAL GIUDICE AI SENSI DELL’ART. 116 C.P.C.
Sentenza | Tribunale di Velletri, Giudice Elisabetta Trimani | 16.04.2026 | n.966