RECUPERO CREDITI CARTOLARIZZATI: il Servicer può delegare la riscossione dei crediti a un cd. Subservicer non iscritto all’albo ex art. 106 TUB
Pubblicato il da Redazione - aggiornato il
In materia di recupero di crediti cartolarizzati, il servicer può delegare la concreta attività di riscossione dei crediti a un cd. subservicer, anche non iscritto all’albo, che opera sotto la sua responsabilità.
La mancata iscrizione del subservicer nell’elenco previsto dall’art. 106 TUB non influisce sulla regolarità della procedura esecutiva, posto che il medesimo opera sotto la responsabilità del servicer.
Questo è il principio espresso dal Tribunale di Cagliari, Giudice Silvia Cocco, con l’ordinanza del 12 marzo 2024, con la quale ha rigettato l’istanza di sospensione dell’esecuzione proposta dal debitore, che aveva eccepito la mancanza di legittimazione attiva del subservicer alla riscossione dei crediti oggetto di cartolarizzazione in quanto non iscritto nell’elenco ex art. 106 TUB e dunque non sottoposto alla vigilanza della Banca d’Italia.
Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
CIÒ EMERGE DAL COMBINATO DISPOSTO DAGLI ARTT. 1 E 3 DELLA L. 30 APRILE 1999, N. 130 E DELLA CIRCOLARE DELLA BANCA D’ITALIA N.288 DEL 2015
Sentenza | Tribunale di Perugia, Giudice Alessia Zampolini | 19.03.2024 | n.450
LA LEGITTIMAZIONE ALLA RISCOSSIONE DISCENDE DALL’ART.7 L. 130/1999
Sentenza | Tribunale di Spoleto, Giudice Federico Falfari | 08.01.2024 | n.10
LA NORMA TUTELA L’INTERESSE DEGLI INVESTITORI, RISPETTO AL QUALE L’ESECUTATO È DEL TUTTO ESTRANEO
Ordinanza | Tribunale di Torino, Giudice Simona Gambacorta | 10.01.2024 |
PER LE FUNZIONI DI SPECIAL SERVICER È SUFFICIENTE LA LICENZA EX ART. 115 TULPS
Sentenza | Tribunale di Perugia, Giudice Stefania Monaldi | 26.10.2023 | n.1616
LA MANCATA ISCRIZIONE NON DETERMINA NULLITÀ DELLA PROCURA SOSTANZIALE E PROCESSUALE DEL SUB-SERVICER
Sentenza | Tribunale di Bergamo, Giudice Tommaso Del Giudice | 24.05.2023 | n.1081
In senso difforme:
NON TRATTANDOSI DI MERO ATTO ESECUTIVO, IL PRECETTO SI PONE IN UNA FASE STRAGIUDIZIALE DI RISCOSSIONE “ORDINARIA”, CHE RICHIEDE LO SVOLGIMENTO DI UNA SERIE DI ATTIVITÀ “RISERVATE”
Sentenza | Tribunale di Civitavecchia, Giudice Francesco Vigorito | 27.12.2023 | n.1516
VA ASSEGNATO UN TERMINE PER SANARE IL DIFETTO DI RAPPRESENTANZA PROCESSUALE CHE È RILEVABILE DI UFFICIO
Decreto | Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Giudice Emiliano Vassallo | 06.03.2024 |
TALE DISPOSIZIONE HA LA FUNZIONE PREMINENTE DI TUTELARE I RISPARMIATORI E LA STABILITÀ DEL MERCATO
Decreto | Tribunale di Siena, Giudice Clara Ciofetti | 12.02.2024 |