ISCRIZIONE 106 TUB: non è prescritta per le SPV che si avvalgono di società vigilate nelle attività di recupero di crediti cartolarizzati
Pubblicato il da Redazione - aggiornato il
In materia di recupero di crediti cartolarizzati, non sussiste in capo alla cessionaria l’obbligo di iscriversi nell’albo previsto dall’ art. 106 T.U.B., ben potendo, per procedere al recupero del credito di cui si è resa cessionaria, avvalersi di uno dei soggetti previsti dall’art. 2 comma 6 L. 30 aprile 1999, n. 130.
Ciò può essere desunto da una lettura combinata degli artt. 1 e 3 della L. 30 aprile 1999, n. 130 (disposizioni sulla cartolarizzazione dei crediti) e della circolare della Banca d’Italia n.288 del 2015.
Questo è il principio espresso dal Tribunale di Perugia, Giudice Alessia Zampolini con la sentenza n. 450 del 19 marzo 2024, che definiva il giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo proposto dai debitori, i quali avevano eccepito il difetto di titolarità attiva del credito in capo alla Società Veicolo che si era resa cessionaria di crediti bancari per effetto di un’operazione di cartolarizzazione, nonché il difetto di rappresentanza del Servicer preposta alle attività di recupero, non essendo la cessionaria-mandante dotata del potere di riscuotere il credito, in quanto non iscritta negli elenchi di cui all’art. 106 T.U.B.
Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
LA LEGITTIMAZIONE ALLA RISCOSSIONE DISCENDE DALL’ART.7 L. 130/1999
Sentenza | Tribunale di Spoleto, Giudice Federico Falfari | 08.01.2024 | n.10
LA NORMA TUTELA L’INTERESSE DEGLI INVESTITORI, RISPETTO AL QUALE L’ESECUTATO È DEL TUTTO ESTRANEO
Ordinanza | Tribunale di Torino, Giudice Simona Gambacorta | 10.01.2024 |
PER LE FUNZIONI DI SPECIAL SERVICER È SUFFICIENTE LA LICENZA EX ART. 115 TULPS
Sentenza | Tribunale di Perugia, Giudice Stefania Monaldi | 26.10.2023 | n.1616
LA MANCATA ISCRIZIONE NON DETERMINA NULLITÀ DELLA PROCURA SOSTANZIALE E PROCESSUALE DEL SUB-SERVICER
Sentenza | Tribunale di Bergamo, Giudice Tommaso Del Giudice | 24.05.2023 | n.1081
In senso difforme:
NON TRATTANDOSI DI MERO ATTO ESECUTIVO, IL PRECETTO SI PONE IN UNA FASE STRAGIUDIZIALE DI RISCOSSIONE “ORDINARIA”, CHE RICHIEDE LO SVOLGIMENTO DI UNA SERIE DI ATTIVITÀ “RISERVATE”
Sentenza | Tribunale di Civitavecchia, Giudice Francesco Vigorito | 27.12.2023 | n.1516
VA ASSEGNATO UN TERMINE PER SANARE IL DIFETTO DI RAPPRESENTANZA PROCESSUALE CHE È RILEVABILE DI UFFICIO
Decreto | Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Giudice Emiliano Vassallo | 06.03.2024 |
TALE DISPOSIZIONE HA LA FUNZIONE PREMINENTE DI TUTELARE I RISPARMIATORI E LA STABILITÀ DEL MERCATO
Decreto | Tribunale di Siena, Giudice Clara Ciofetti | 12.02.2024 |