Usura bancaria: il “dilemma” degli interessi moratori
Pubblicato il da Redazione
Testo massima
In collaborazione con la rivista giuridica “Gazzetta Forense”, diretta da Roberto Davide Cogliandro, e con l’Università Telematica “Pegaso”, un interessante contributo dell’Avv. Antonio De Simone e del dott. Walter Giacomo Caturano in materia di usura bancaria. Tratteggiando la fattispecie dell’usura nel contesto normativo risultante dalla legge 7 marzo 1996, n.108 e successive modifiche, l’articolo analizza il punctum dolens della recente giurisprudenza di merito e di legittimità: la qualificazione degli interessi moratori ai fini della applicabilità della nullità-sanzionatoria di cui all’art.1815 cc, secondo comma. Il dibattito, sorto all’indomani dell’ormai nota sentenza n.350/2013 della Corte di Cassazione, è riportato in una prospettiva intesa a valorizzare anche gli ultimi orientamenti dei giudici di merito, che rielaborano il dictum degli Ermellini, circoscrivendone in parte la portata ed, in ogni caso, attagliandone la ratio ai singoli casi di specie, aprendo la strada ad un revirement in termini di inconfigurabilità della fattispecie usuraria quando la violazione del c.d. tasso soglia si verifichi in seguito all’inadempimento del debitore (per effetto dell’applicazione del tasso di mora). Di seguito l’abstract dell’articolo scaricabile in forma integrale. 1. Il contesto normativo. Tratti essenziali. – 2. La disciplina. – 3. Il “dilemma” degli interessi moratori. – 3.1. Le decisioni secondo le quali gli interessi moratori devono sottostare alla soglia di usura. – 3.2. I dubbi irrisolti dalla giurisprudenza di legittimità e le diverse prospettazioni sulla rilevanza degli interessi moratori. – 3.3. [Segue] Le cinque ragioni per le quali è possibile escludere la raffrontabilità degli interessi moratori al tasso soglia. – 4. Sull’illogicità della teoria della sommatoria tra interessi corrispettivi e moratori. – 5. Interessi moratori usurari. Effetti. La giurisprudenza di merito. – 6. Osservazioni conclusive. Estratto stampa non riproducibile Si ringrazia Gazzetta Forense e l’Università Telematica Pegaso per la gentile concessione.Testo del provvedimento