MANIPOLAZIONE EURIBOR: esclusa per il periodo precedente al 2005-2008
Pubblicato il da Redazione - aggiornato il
Il solo fatto che nel contratto sia stato previsto il richiamo all’indice Euribor, anche considerando che questo sia stato alterato, non implica la nullità del richiamo in sé, e, in particolare, non implica l’indeterminatezza della clausola, al contrario, essendo chiaramente indicato il richiamo all’indice Euribor e con esso i criteri di determinazione del tasso. In mancanza di prova di una diretta responsabilità dell’istituto bancario nell’alterazione del tasso, si deve concludere che la clausola di richiamo al tasso Euribor, in sé, non possa essere considerata nulla.
In tema di annullamento del contratto per errore essenziale relativo all’affidabilità dell’indice Euribor ai fini della determinazione del tasso di interesse, la dedotta illegittimità del tasso riguarda il periodo 2005-2008, per cui non può essere dedotto per i rapporti sorti prima di tale periodo. Per l’effetto, in mancanza di allegazioni precise o prove in ordine alla sussistenza di un errore essenziale e (soprattutto) riconoscibile dalla controparte, la domanda di annullamento deve essere respinta.
Questo il principio espresso dal Tribunale di Sassari, Giudice Giovanna Maria Mossa, con la sentenza n. 1238 del 12 dicembre 2020.
Per ulteriori approfondimenti si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
MANIPOLAZIONE EURIBOR: danno risarcibile solo se è provato lo scostamento artificioso
La clausola contrattuale che rinvia a Euribor non può essere nulla come conseguenza “a valle” dell’intesa restrittiva a monte
Sentenza | Tribunale di Torino, Giudice Enrico Astuni | 22.09.2020 | n.3225
MANIPOLAZIONE EURIBOR: ESCLUSA IN DIFETTO DI PROVA DELL’INTESA RESTRITTIVA
LA NULLITÀ DI CUI ALLA NORMATIVA ANTITRUST NON PUÒ ESSERE FATTA VALERE DAI TERZI CHE SUBISCONO SOLO CONSEGUENZE INDIRETTE
Sentenza | Tribunale di Parma, Giudice Irene Colladet | 19.12.2018 | n.1873
MANIPOLAZIONE DEL TASSO EURIBOR: IL SISTEMA DI RILEVAZIONE È DI TIPO OGGETTIVO
ONERE DELL’ATTORE PROVARE IL COLLEGAMENTO TRA LE PRESUNTE INTESE ANTICONCORRENZIALI ED IL CONTRATTO CONTESTATO
Sentenza | Tribunale di Piacenza, Giudice Evelina Iaquinti | 13.12.2018 | n.821