LIBERAZIONE DEL FIDEIUSSORE: l’autorizzazione a concedere nuovo credito ex art. 1956 c.c. non richiede forma scritta

Pubblicato il 28 Settembre 2021 da Avv. Brunella Caniglia - aggiornato il 19 Ottobre 2021

In tema di liberazione del fideiussore [per avere la banca concesso finanziamenti al debitore principale senza autorizzazione del fideiussore e senza aver informato lo stesso sulle condizioni economiche del debitore], l’autorizzazione di cui all’art. 1956 c.c. non è configurabile come accordo “a latere” del contratto bancario cui la garanzia accede, sicché non richiede la forma scritta “ad substantiam” e può essere ritenuta implicitamente e tacitamente concessa dal garante, in applicazione del principio di buona fede nell’esecuzione dei contratti, laddove emerga perfetta conoscenza, da parte sua, della situazione patrimoniale del debitore garantito” (cfr. Cass. n. 4112 del 2016)

Sul punto, circostanze quali la partecipazione del fideiussore al contratto di apertura di credito in veste di datore di ipoteca, ovvero lo stretto rapporto di parentela tra la garante ed il debitore principale, si prestano ad essere apprezzate come elementi di fatto idonei a fondare una presunzione di conoscenza da parte del garante delle condizioni economiche del debitore principale e dell’andamento del rapporto garantito, da cui deriva l’infondatezza dell’sollevata dal garante sulla base dell’art. 1956 c.c.

Questi i principi espressi dal Tribunale di Rimini, in persona del Giudice Lorenzo Maria Lico, con sentenza n. 414 del 28 aprile 2021.

Per ulteriori approfondimenti si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:

FIDEIUSSIONE: LA LIBERAZIONE DEL GARANTE CHE NON PUÒ INVOCARE LA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI CORRETTEZZA E BUONA FEDE

NON PUÒ RITENERSI CHE LA CAPITALIZZAZIONE DEGLI INTERESSI PASSIVI SIA ILLEGITTIMA TOUT COURT

Sentenza | Tribunale di Siracusa, Giudice Alessia Romeo | 27.02.2020 | n.263

FIDEIUSSIONE: IL SOGGETTO GARANTITO DEVE TUTELARE LA POSIZIONE DEL GARANTE

LA VIOLAZIONE DEGLI OBBLIGHI DI CORRETTEZZA E DI BUONA FEDE NON CONSENTE L’ESERCIZIO DI PRETESE NEI CONFRONTI DEL FIDEIUSSORE

Ordinanza | Corte di Cassazione, Sez. III Civ., Pres. Vivaldi – Rel. Valle | 12.12.2019 | n.32478

ESCUSSIONE FIDEIUSSIONE: LA RICHIESTA DEVE AVVENIRE SECONDO IL MEZZO PREVISTO DAL CONTRATTO

L’INVIO A MEZZO PEC O LA CONSEGNA BREVI MANU NON EQUIVALGONO ALLA RACCOMANDATA A/R

Sentenza | Corte d’Appello di Bologna, Pres. Rel. Aponte | 25.06.2019