FONDO PATRIMONIALE: l’onere della prova grava sul debitore opponente
Pubblicato il da Avv. Guendalina Gais
In tema di iscrizione ipotecaria su beni costituiti su fondo patrimoniale la Cassazione ha affermato che “In relazione all’onere della prova dei presupposti dell’impignorabilità dei beni costituiti in fondo patrimoniale, grava in capo al debitore opponente che intende avvalersene l’onere di dimostrare non solo la regolare costituzione del fondo patrimoniale, e della sua opponibilità al creditore procedente, ma anche la circostanza che il debito sia stato contratto per scopi estranei alle necessità familiari, avuto riguardo al fatto generatore dell’obbligazione e a prescindere dalla natura della stessa pertanto, i beni costituiti in fondo patrimoniale non potranno essere sottratti all’azione esecutiva dei creditori quando lo scopo perseguito nell’obbligarsi non era quello di soddisfare i bisogni della famiglia.”
Questo è il principio espresso dalla Corte di Cassazione Pres. Esposito – Rel. La Torre con l’ordinanza n. 5834 del 27 febbraio 2023.
Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
FONDO PATRIMONIALE: L’ONERE DELLA PROVA NON È INVERTITO
IMPIGNORABILE SE IL CREDITO PER CUI SI PROCEDE È SOLO INDIRETTAMENTE DESTINATO ALLA SODDISFAZIONE DELLE ESIGENZE FAMILIARI DEL DEBITORE
Ordinanza | Corte di Cassazione, Sez. I, Pres. De Chiara – Rel. Solaini | 27.04.2020 | n.8201
https://www.expartecreditoris.it/provvedimenti/fondo-patrimoniale-lonere-della-prova-non-e-invertito
REVOCATORIA DEL FONDO PATRIMONIALE E LITISCONSORZIO NECESSARIO DEL CONIUGE NON DEBITORE
SUSSISTE NEI CASI DI GIUDIZI PROMOSSI DAL CREDITORE PERSONALE DI UNO DEI CONIUGI PER LA DICHIARAZIONE DI INEFFICACIA DELL’ATTO DI COSTITUZIONE DI UN FONDO
Ordinanza | Corte di Cassazione, sez. VI – 3 civ., Pres. Frasca – Rel. Porreca | 20.01.2020 | n.1141
FONDO PATRIMONIALE: SOGGETTO A REVOCATORIA PERCHÉ È ATTO A TITOLO GRATUITO
LA NATURA GRATUITA DEL FONDO PATRIMONIALE COSTITUISCE IL PRESUPPOSTO PER LEGITTIMARE L’ACTIO PAULIANA
Ordinanza | Corte di cassazione – sez. prima, Pres. Ambrosio, Rel. Falabella | 14.02.2018 | n.3641
REVOCATORIA FONDO PATRIMONIALE: LITISCONSORZIO DEL CONIUGE NON DEBITORE E NON PROPRIETARIO DEI BENI
HA UN CONCRETO INTERESSE AL GIUDIZIO IN QUANTO BENEFICIARIO DEI RELATIVI FRUTTI
Sentenza | Cassazione Civile, sez. terza, Pres. Di Amato – Rel. Travaglino | 03.08.2017 | n.19330
IPOTECA: È AMMISSIBILE ANCHE SU BENI FACENTI PARTE DI UN FONDO PATRIMONIALE
ONERE DEL DEBITORE CHE INTENDA FAR VALERE L’IMPIGNORABILITÀ PROVARE L’ESTRANEITÀ DEL DEBITO ALLE ESIGENZE FAMILIARI
Ordinanza | Cassazione civile, sez. VI-T, Pres. Schiro’ – R. Solaini | 26.10.2017 | n.25443
IPOTECA GIUDIZIALE: LEGITTIMA L’ISCRIZIONE SUI BENI DEL FONDO PATRIMONIALE
L’ONERE DELLA PROVA DELL’ESTRANEITÀ AI BISOGNI FAMILIARI SPETTA AL DEBITORE
Sentenza | Cassazione Civile, sez. prima, Pres. Nappi – Rel. Acierno | 27.05.2016 | n.11029
SI TRATTA DI ATTO RIFERITO AD UNA PROCEDURA ALTERNATIVA ALL’ESECUZIONE FORZATA E NON DI ESPROPRIAZIONE IN SENSO STRETTO
Sentenza | Cassazione civile, sez. quinta, Pres. Greco – Rel. Iannello | 25.05.2016 | n.10794
EQUITALIA: L’ISCRIZIONE IPOTECARIA SU BENI COSTITUITI IN FONDO PATRIMONIALE L’ONERE DELLA PROVA
IL CONIUGE OPPONENTE DEVE PROVARE L’ESTRANEITÀ DEL DEBITO ALL’ESIGENZE FAMILIARI E LA SUA CONOSCENZA A CARICO DEL CREDITORE
Sentenza | Cassazione civile, sezione terza | 05.03.2013 | n.5385