FIDEIUSSIONE ABI – ANTITRUST: la nullità non si applica alle garanzie specifiche
Pubblicato il da Redazione
I contratti di fideiussione a valle di intese dichiarate parzialmente nulle dall’Autorità Garante, in relazione alle sole clausole contrastanti con gli artt. 2, comma 2, lett. a) della legge n. 287 del 1990 e 101 del Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea, sono parzialmente nulli, ai sensi degli artt. 2, comma 3 della legge succitata e dell’art. 1419 cod. civ., in relazione alle sole clausole che riproducano quelle dello schema unilaterale costituente l’intesa vietata, salvo che sia desumibile dal contratto, o sia altrimenti comprovata, una diversa volontà delle parti.
Ne deriva che l’eccezione di nullità totale delle garanzie deve per ciò stesso essere disattesa.
Quanto, poi, all’eventuale nullità parziale dei contratti, a parte il fatto che essa non è stata allegata dai debitori, deve altresì rilevarsi che nella specie le clausole censurate dalla Banca d’Italia nel 2005 non vengono in rilievo in questa sede, visto che la loro applicabilità non è stata invocata da parte dell’opposta, né è stata contestata da parte degli opponenti.
Va infine osservato che la questione della nullità affrontata dalla Corte di Cassazione con le pronunce sopra menzionate riguarda unicamente la fideiussione omnibus, sicché detti principi di diritto non si applicano alla fideiussione specifica prestata dagli odierni opponenti.
Questa è una parte del percorso motivazionale espresso dal Tribunale di Monza, Giudice Davide De Giorgio, nella sentenza n. 375 del 18/02/2022, emessa nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo.
Per ulteriori approfondimenti in materia si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
FIDEIUSSIONE-ANTITRUST: NON SI APPLICA ALLE FIDEIUSSIONI SPECIFICHE
IL PERIMETRO APPLICATIVO DEL PROVVEDIMENTO DELLA BANCA D’ITALIA N. 55/2005 È CIRCOSCRITTO ALLE SOLE GARANZIE OMNIBUS
Sentenza | Tribunale di Bologna, Pres.Florini-Rel. Chierici | 13.01.2022 | n.64
L’INVALIDITÀ NON SI ESTENDE ALL’INTERO CONTRATTO
Sentenza | Corte d’Appello di Venezia, Pres. Taglialatela – Est. Zanon | 13.09.2021 | n.2356
PER QUELLE SPECIFICHE È IRRILEVANTE LA CONFORMITÀ
Sentenza | Tribunale di Napoli, Pres. Rel. Graziano | 26.05.2021 | n.4969