DOMANDA RICONVENZIONALE IMPROPRIA: è assoggettata al regime ordinario delle preclusioni previste per la comparsa
Pubblicato il da Avv. Antonio Iozzi
Testo massima
La richiesta di pronuncia di ordinanza contenente l’ingiunzione di pagamento o di consegna formulata da un convenuto nei confronti di un altro convenuto è soggetta all’ordinario regime delle preclusioni, dovendo pertanto essere proposta a pena di decadenza in comparsa di costituzione e risposta nell’osservanza dei termini previsti ex art. 166 cpc. E’ questo il principio di diritto statuito dal Tribunale di Bologna, sezione seconda, con ordinanza pronunziata in data 04/09/2013, a seguito dell’istanza di emissione di ordinanza di ingiunzione di pagamento provvisoriamente esecutiva ex art. 186 ter cpc formulata in sede di prima udienza dalla difesa di una delle due parti convenute nei confronti dell’altra. Il Tribunale ha ritenuto inammissibile tale istanza in considerazione della sua natura tipicamente anticipatoria di una pretesa di merito che avrebbe dovuto essere ritualmente e comunque precedentemente proposta in quanto avanzata da parte di una delle due convenute nei confronti dell’altra, quale domanda riconvenzionale c.d. “trasversale”. Inoltre, l’organo giudicante ha evidenziato che la domanda riconvenzionale formulata da un convenuto nei confronti di un altro convenuto sia soggetta all’ordinario regime delle preclusioni dovendo, dunque, essere proposta a pena di decadenza in comparsa di costituzione e risposta nei termini di cui all’art.166 cpc, fermo restando il potere del giudice di rilevare d’ufficio la tardività della domanda, dal momento che le norme sulle preclusioni assertive e istruttorie nel processo civile sono poste a tutela di interessi generali. In conclusione, dunque, il Tribunale, rilevata altresì la tardività dell’istanza ex art.186 ter avanzata da parte convenuta, ha dichiarato l’inammissibilità della stessa.Testo del provvedimento