DECRETO INGIUNTIVO NON OPPOSTO: il debitore può proporre accertamento negativo per dedurre solo fatti sopravvenuti
Pubblicato il da Dott.ssa Fabrizia Abbate - aggiornato il
Scaduto il termine per l’opposizione a decreto ingiuntivo il debitore può agire con azione di accertamento negativo dell’esistenza del credito per dedurre, però, solo fatti sopravvenuti e ciò senza che il creditore possa opporgli il giudicato che consegue alla mancata proposizione dell’opposizione, perché il giudicato impedisce di dedurre i fatti esistenti al momento della pronuncia del decreto monitorio, in quanto essi sono incompatibili con l’accertamento in esso contenuto, ormai divenuto irretrattabile.
Il giudicato sostanziale conseguito alla mancata opposizione del D.I. copre non soltanto l’esistenza del credito azionato, del rapporto di cui esso è oggetto e del titolo su cui il credito ed il rapporto stesso si fondano, ma anche l’inesistenza di fatti impeditivi, estintivi e modificativi del rapporto e del credito precedenti al ricorso monitorio.
Questi i principi espressi dal Giudice di Pace di Salerno, Giudice Giuseppe Carlucci con la sentenza n. 911 del 19.02.2018.
Nella fattispecie considerata un correntista conveniva in giudizio la banca al fine di ottenere l’accertamento della nullità del contratto di c/c per mancanza di forma scritta, denunciando altresì l’illegittima applicazione di CMS interessi ultralegali, costi e spese non pattuite, chiedendo la rideterminazione del saldo finale e la condanna della convenuta alla restituzione delle somme indebitamente percepite.
Si costituiva in giudizio l’intermediario eccependo l’esistenza di giudicato formale e sostanziale sul medesimo petitum, in conseguenza dell’esistenza di un decreto ingiuntivo avente ad oggetto il credito nascente dal rapporto azionato, mai opposto dal debitore e divenuto, pertanto, definitivo.
Il Giudice ha integralmente accolto le eccezioni formulate dalla convenuta ricordando che è principio pacifico quello per il quale scaduto il termine per l’opposizione a D I il debitore può validamente agire con azione di accertamento negativo dell’esistenza del credito per dedurre unicamente fatti sopravvenuti in quanto il giudicato impedisce di dedurre i fatti esistenti al momento della pronuncia del provvedimento monitorio, in quanto essi sono incompatibili con l’accertamento in esso contenuto, ormai divenuto irretrattabile.
Il Giudicante ha altresì specificato che il giudicato sostanziale conseguito alla mancata opposizione del D.I. copre non soltanto l’esistenza del credito azionato, del rapporto di cui esso è oggetto e del titolo su cui il credito ed il rapporto stesso si fondano, ma anche l’inesistenza di fatti impeditivi, estintivi e modificativi del rapporto e del credito precedenti al ricorso monitorio.
Sulla scorta di tali rilievi, il Giudice si è pronunciato per il rigetto della domanda del correntista, condannandolo all’integrale rifusione delle spese di lite.
Per ulteriori approfondimenti si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
DECRETO INGIUNTIVO NON OPPOSTO: ACQUISTA EFFICACIA DI GIUDICATO ANCHE IN RELAZIONE AL TITOLO POSTO A FONDAMENTO DEL CREDITO
È precluso ogni ulteriore esame delle ragioni addotte per effetto del giudicato implicito
Sentenza | Cass. civ. Sez. III, Presidente Vivaldi – Relatore Olivieri| 28.11.2017 | n.28318