CONTRATTI BANCARI: validi pur se privi della firma della Banca
Pubblicato il da Dott. Massimiliano Perna - aggiornato il
La produzione in giudizio da parte della Banca del contratto, ancorché privo della sottoscrizione dell’Istituto di credito, è da considerarsi equipollente alla sottoscrizione mancante ed il tal caso il contratto è perfettamente valido.
Questo il principio ribadito dal Tribunale di Avellino, Dott.ssa Maria Cristina Rizzi, con l’ordinanza del 25.07.2016.
Nel caso di specie, il Tribunale di Avellino, nello sciogliere la riserva assunta in precedenza, ordinava la rinnovazione delle operazioni peritali, indicando preventivamente i criteri ai quali il CTU nominato si sarebbe dovuto attenere.
In particolare, sottolineava che la produzione in giudizio da parte della Banca del contratto avrebbe imposto la necessaria considerazione degli interessi pattuiti, delle commissioni e delle spese, atteso che la produzione in giudizio dell’accordo negoziale da parte dell’Istituto di credito deve essere considerata attività equipollente della sottoscrizione mancante.
In altri termini, ad avviso del Giudice irpino, il contratto ancorché privo di sottoscrizione deve essere considerato perfettamente valido ed efficace, ove prodotto in giudizio.
Per ulteriori approfondimenti in materia, si rinvia ai seguenti contributi pubblicati in Rivista:
CONTRATTI BANCARI: VALIDAMENTE CONCLUSI CON LO SCAMBIO DI ATTI UNILATERALI
LA SOTTOSCRIZIONE DEL CLIENTE CHE RICHIAMA LA PROPOSTA DELLA BANCA EQUIVALE AD ACCETTAZIONE DEL CONTRATTO
Sentenza | Cassazione civile, sez. prima, Pres. Giancola – Rel. Di Virgilio | 24.08.2016 | n.17290
RILEVANTE IL COMPORTAMENTO COMPLESSIVO TENUTO DALL’ISTITUTO DI CREDITO NEL CORSO DEL RAPPORTO
Sentenza | Tribunale di Torino, Dott.ssa Maurizia Giusta | 05.07.2016 |
CONTRATTI BANCARI: VALIDI ANCHE SE SOTTOSCRITTI DAL SOLO CLIENTE
LA PRODUZIONE IN GIUDIZIO È “EQUIPOLLENTE” ALLA SOTTOSCRIZIONE MANCANTE
Ordinanza | Tribunale di Parma, dott. Marco Vittoria | 27.06.2016 |