ASSEGNO: la banca non risponde di furti di moduli in bianco se dotata di adeguati presidi di sicurezza
Pubblicato il da Avv. Viviana Villanova
La banca non può essere chiamata a rispondere di quanto oggetto di furti segnalati di moduli in bianco, in presenza di adeguati presidi di sicurezza.
Per escludere la responsabilità aquiliana è sufficiente dimostrare di aver installato un sistema d’allarme.
Questi i principi espressi dalla Corte di Cass. Civ., sez. I, Pres. Gianciola, Rel. Acierno con sentenza del 3/02/2017 n. 2952.
Nel caso di specie una società conveniva in giudizio una banca avanzando domanda risarcitoria ex art. 2043 c.c. in ordine ad un assegno circolare emesso dall’istituto bancario, che ne contestava l’emissione, allegando la provenienza furtiva e la tempestiva segnalazione dello stesso.
Il giudice di secondo grado rigettava la domanda avanzata dalla ricorrente, asserendo che la banca avesse posto in essere le misure di prevenzione necessarie a dare sicurezza ove erano custoditi i titoli, posto che l’accertamento relativo all’adeguatezza dei sistemi di prevenzione e protezione doveva effettuarsi sulla base di una valutazione prognostica ex ante e non ex post sul mero rilievo del risultato, escludendo, quindi, la rilevanza del successivo comportamento omissivo in ordine alla mancata adozione di misure pubblicitarie adeguate relativamente all’avvenuto furto, considerando che l’evento stesso si configurasse quale imprevedibile e pertanto fuori della sfera di controllo della banca.
Avverso il rigetto la società promuoveva ricorso per cassazione deducendo, in primo luogo, la violazione e la falsa applicazione dell’art. 2697 c.c., e sulla base dell’astratta necessità della pubblicità a mezzo stampa, avanzava censura in ordine al mancato assolvimento degli obblighi di comunicazione e pubblicità verso terzi dell’avvenuto furto nonché la violazione e la falsa applicazione degli artt. 1175, 1176 e 2043 c.c., in riferimento alla responsabilità dell’istituto di credito per non aver impedito la sottrazione e il trafugamento dei moduli in bianco.
Il collegio, in linea con il giudicato di secondo grado, ha dichiarato inammissibile la censura per difetto di specificità posto che dall’esame della pronuncia impugnata non risultava che le ragioni della stessa avessero costituito oggetto del thema decidendum del giudizio di merito, ritenendo, altresì, del tutto ininfluente la divulgazione della notizia sui media e che l’adozione di un sistema generale d’allarme delegato alla vigilanza di una ditta specializzata dovesse considerarsi un presidio adeguato a garantire l’inviolabilità dei locali.
La Corte riteneva, quindi, sufficiente dimostrare l’installazione di un sistema d’allarme ai fine dell’esclusione della responsabilità aquiliana, in ordine alla sottrazione e al trafugamento di moduli in bianco.
Sulla base delle ragioni suesposte il collegio ha rigettato il ricorso e ha condannato la ricorrente a rifondere la banca delle spese di lite.
Per ulteriori approfondimenti si rinvia agli ulteriori provvedimenti pubblicati in rivista:
ASSEGNO CIRCOLARE RUBATO: IL «BENE EMISSIONE» RILASCIATO DALLA BANCA È FONTE DI RESPONSABILITÀ
SE LA BANCA ACCETTA DI EFFETTUARE UNA VERIFICA PREVENTIVA SULLA REGOLARITÀ DI UN ASSEGNO CIRCOLARE SI ASSUME LA RESPONSABILITÀ DELLE FALSE INFORMAZIONI RILASCIATE
Sentenza | Tribunale di Verona, Giudice Unico dott. Pier Paolo Nanni | 27.09.2012 | n.2049
NON VIOLA IL PRINCIPIO DELL’AUTONOMIA CONTRATTUALE EX ART. 1322 CC LA DICHIARAZIONE NULLITÀ DEL PATTO DI GARANZIA
Sentenza | Cassazione Civile, sez. prima, Pres. Forte – Rel. Bisogni | 24.05.2016 | n.10710