LEHMAN: non ha ricevuto alcun downgrading dalle agenzie di rating
Sentenza | Tribunale di Monza, dott.ssa Maria Gabriella Mariconda | 24.02.2014 | n.605
"In tema di intermediazione finanziaria, la violazione dei doveri di informazione del cliente e di corretta esecuzione delle operazioni che la legge pone a carico dei soggetti autorizzati alla prestazione dei servizi di investimento finanziario può d... Leggi tutto...
LEHMAN: non sussiste responsabilità dell’intermediario per l’imprevedibilità del default nel marzo 2007
Sentenza | Tribunale di Firenze, dott. Ludovico Delle Vergini | 20.02.2014 | n.587
In generale, in base cioè alle regole di comportamento poste a carico delle banche aderenti al Consorzio "Pattichiari", esiste un obbligo di avvertire la clientela nelle sole ipotesi di declassamento dell'emittente al di sotto del rating A- (declassa... Leggi tutto...
BORSA: la consegna dei codici di accesso “on line” al promotore esclude la responsabilità della banca
Sentenza | Cassazione civile, prima sezione | 13.12.2013 | n.27925
La responsabilità solidale della società di intermediazione mobiliare per i danni arrecati a terzi nello svolgimento delle incombenze affidate ai promotori finanziari, va esclusa allorquando la condotta del danneggiato presenti connotati di "anomalia... Leggi tutto...
LEHMAN: nessun inadempimento del CONSORZIO PATTI CHIARI
Sentenza | Tribunale di Monza dott. Carlo Albanese | 10.12.2013 |
Il CONSORZIO PATTI CHIARI, per quanto ovvio, non garantisce l'insolvenza dei titoli in quanto non ha affatto lo scopo di tutelare e garantire il pubblico risparmio bensì, semmai, di adottare tutte quelle iniziative volte alla semplificazione delle in... Leggi tutto...
BOND ARGENTINI: la violazione dei doveri di comportamento da parte della banca non determina la nullità dell’ordine di investimento!
Sentenza | Tribunale di Bari, Pres. Dott. Franco Lucafò, Est. dott. Sergio Cassano | 02.12.2013 |
La violazione dei doveri di comportamento da parte dell'intermediario finanziario non vale a rendere nullo il contratto di acquisto delle obbligazioni emesse dalla Repubblica Argentina, ma rileva solo in relazione alla domanda di risoluzione e a que... Leggi tutto...
OBBLIGAZIONI LEHMAN: l’intermediario non è responsabile dell’improvviso declassamento dei titoli
Sentenza | Tribunale di Roma dott. Francesco Remo Scerrato | 25.11.2013 |
In tema di intermediazione finanziaria, nessuna violazione può addebitarsi all'intermediario con riferimento al comportamento successivo all'acquisto degli strumenti finanziari qualora il declassamento dei titoli, intervenuto successivamente alla com... Leggi tutto...
LEHMAN BROTHERS: non era prevedibile il fallimento nel 2008
Sentenza | Tribunale di Pordenone - Dott.ssa Martina Gasparini | 08.11.2013 | n.898
In tema di intermediazione finanziaria, il declassamento dei titoli, intervenuto successivamente alla compravendita degli stessi, non determina automaticamente la responsabilità contrattuale della Banca verso l'investitore, dovendo concretamente dimo... Leggi tutto...
DERIVATI: IL CONTRATTO DI SWAP HA CAUSA LECITA ANCHE QUANDO E’ SPECULATIVO
Sentenza | Tribunale di Roma, Pres. Dott. Tommaso Marvasi, Est. Dott. Giuseppe Russo | 25.10.2013 |
In materia di investimenti finanziari, la suddivisione degli investitori in tipologie caratterizzate da differenti qualità personali e da differenti gradi di esperienza assume rilevanza, non solo con riguardo alla gradazione degli obblighi informativ... Leggi tutto...
La responsabilità del soggetto abilitato nell’illecito del procuratore finanziario: il punto fermo della Cassazione
Articolo Giuridico | Prof. Avv. Fernando Greco | 19.07.2013 |
Il Prof. Avv. Fernando Greco è professore associato di diritto privato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Universita' del Salento, collabora con primarie riviste scientifiche nazionali, fa parte dei membri della Società Italiana Studiosi del di... Leggi tutto...
LEHMAN BROTHERS : l’onere della prova ai fini della applicazione dell’art. 100 bis tuf è a carico dell’investitore
Sentenza | Tribunale di Roma, Pres. Dr. Cardinali, rel. Dr.ssa Buonocore, giudice dr. Garri | 25.06.2013 | n.13853
L'art. 100 bis del TUF risulta applicabile solo allorquando si tratti di "rivendite sistematiche" ad operatori non qualificati di titoli originariamente collocati presso operatori qualificati ed effettuate nell'arco temporale dei dodici mesi successi... Leggi tutto...
Materie
- Altro
- Amministrativo
- Ammortamento alla francese
- Anatocismo
- Antiriciclaggio
- Antitrust
- Art. 492 bis cpc
- Articolo
- Avvocato
- Caso "Lexitor"
- Centrale Rischi e CRIF
- Cessione crediti in blocco ex art.58
- Civile
- Clausole abusive
- Clausole vessatorie
- Codice della Crisi
- compensazione
- Compensi professionali
- Competenza e Giurisdizione
- Concordato
- Contratti
- Contratti Bancari
- contratto autonomo di garanzia
- Credito Fondiario
- Decreto ingiuntivo
- eredità
- Esecuzione Forzata
- Fallimento
- Fideiussione
- Fondo patrimoniale
- Imposte e Tasse
- Indebito bancario
- Ipoteca
- Iscrizione ex art. 106 TUB
- Leasing
- Liquidazione Coatta Amministrativa
- Lite temeraria
- Litisconsorzio
- locazione a canone vile
- Matrimonio e Divorzio
- Mediazione
- Modificazioni soggettive
- mutuo
- Mutuo Fondiario
- Mutuo ipotecario
- Nota di trascrizione
- Notaio
- Notifiche
- Opposizione
- PEC piena
- pegno irregolare
- Penale
- Pignoramento
- Pignoramento presso terzi
- Prescrizione e Decadenza
- Privacy
- Procedura Civile
- Procedura Esecutiva
- Processo Telematico
- responsabilità processuale aggravata
- Revocatoria
- Rimborso oneri
- Societario
- Sovraindebitamento
- Spese generali
- Spese giudiziali
- Successioni
- tassi di interesse
- Termini processuali
- Titoli di Credito
- Tributario
- Truffe informatiche
- Trust
- usucapione
- Usura
- Valori Mobiliari